數位天堂

Nokia:科技始終來自於人性; 拜耳:如果文明不能使我們更相愛,那科技便失去意義!
歡迎您的加入,讓我們一起討論科技與環保的結合應用...

您尚未登入。

站內搜尋

#1 2010-07-11 17:05:20

glk17
新生
註冊日期: 2010-05-01
文章數: 11
目前積分 :   

【圖文】千兆網絡,線材“暴力”對比測試

接上篇千兆11n無線路由WZR-HP-G300NH極限效能評測
本篇繼續探討千兆有線網絡效能的影響要素,線材,網絡卡,PC配置,OS,Switch等等,哪些要素很重要,哪些要素可能比預想得影響要小很多,glk17將會採用一一排除的方法,讓大家自己得到結論。
預告:下篇將檢測Switch對於千兆有線網絡效能的影響

http://i983.photobucket.com/albums/ae318/glk17/Router%20Performance%20Test/ZXR105116-SIWZR-HP-G300NHWRT300NV11.jpg
http://i983.photobucket.com/albums/ae318/glk17/Mixed%20Connections/3.jpg

測試PC1:DELL Dimension 5150 PD820 2.8Ghz/2.5GB DDRII 533Mhz/945G/PCI-E 1x BCM5721
測試PC2:PM740 1.73Ghz/2GB DDRII 533Mhz/AOpen i915GMm-N/PCI-E 1x BCM5721
吞吐量測試軟體:IxChariot V5.4(控制臺),Endpoint V6.70
千兆網卡及驅動:PCI-E 1x BCM5721,驅動版本:14.0.0.7

IxChariot測試結果腳本可以在我的SkyDrive空間下載查看:
http://cid-1d62a95aef600e03.offi ... x/.Public/RPT/Cable

測試方法說明,可參考我博客此文:
http://glk17.blog.hexun.com/51839172_d.html


http://i983.photobucket.com/albums/ae318/glk17/Router%20Performance%20Test/Cable01.jpg
http://i983.photobucket.com/albums/ae318/glk17/Router%20Performance%20Test/Cable05.jpg

http://i983.photobucket.com/albums/ae318/glk17/Router%20Performance%20Test/datasheet.png
線材:
①Buffalo 1米 Cat6六類成品網線
②Buffalo 5米 Cat5E超五類成品扁線
③雜牌15米 Cat5普通五類手工網線
④雜牌50米 Cat5E普通五類机制網線
線序兩端均為EIA/TIA 568B(即,橙白,橙,綠白,藍,藍白,綠,棕白,棕)
http://i983.photobucket.com/albums/ae318/glk17/Router%20Performance%20Test/Cable02.jpg

因BCM5721支援Auto MDI/MDIX自適應,故PC1與PC2可直接使用以上網線雙機互聯
Chariot採用High_Performance腳本進行一分鐘LAN to LAN吞吐量測試
PS,即使每次測試硬體環境相同,Chariot測試一般會有千分之幾的誤差值

Cat6 1 Session
http://i983.photobucket.com/albums/ae318/glk17/Router%20Performance%20Test/Cat6-1.png
Cat6 5 Session
http://i983.photobucket.com/albums/ae318/glk17/Router%20Performance%20Test/Cat6-5.png

Cat5E 1 Session
http://i983.photobucket.com/albums/ae318/glk17/Router%20Performance%20Test/Cat5E-1.png
Cat5E 5 Session
http://i983.photobucket.com/albums/ae318/glk17/Router%20Performance%20Test/Cat5E-5.png

Cat5 1 Session
http://i983.photobucket.com/albums/ae318/glk17/Router%20Performance%20Test/Cat5-1.png
Cat5 5 Session
http://i983.photobucket.com/albums/ae318/glk17/Router%20Performance%20Test/Cat5-5.png


對第三條15米的Cat5網線進行“暴力處理”,每隔5釐米一共打10個結:
http://i983.photobucket.com/albums/ae318/glk17/Router%20Performance%20Test/Cable03.jpg

"暴力處理"Cat5 1 Session
http://i983.photobucket.com/albums/ae318/glk17/Router%20Performance%20Test/Cat5x-1.png
"暴力處理"Cat5 5 Session
http://i983.photobucket.com/albums/ae318/glk17/Router%20Performance%20Test/Cat5x-5.png

第四條50米網線為後來在淘寶超低價格購入(¥18元),力求價格最低,“質量最差”,其線材粗細僅為AMP六類非屏蔽1427254-6網絡線的一半,50米網線的重量也輕到幾乎感覺不到。長度沒有實際量測,Broadcom Advanced Control Suite 3線材測試的結果顯示約為50米:
http://i983.photobucket.com/albums/ae318/glk17/Router%20Performance%20Test/Cable04.png

Cat5E50 1 Session
http://i983.photobucket.com/albums/ae318/glk17/Router%20Performance%20Test/Cat5E50-1.png
Cat5E50 5 Session
http://i983.photobucket.com/albums/ae318/glk17/Router%20Performance%20Test/Cat5E50-5.png

相信各位自己應該得出結論了吧



最後修改: glk17 (2011-01-29 10:36:18)


離線

 

#2 2010-07-11 19:16:11

alexendra
精靈
註冊日期: 2010-05-22
文章數: 81
目前積分 :   

Re: 【圖文】千兆網絡,線材“暴力”對比測試

好像...都沒啥差別阿

不過我想應該是網路線不長的原因

如果真的拿30/50/100米的長度來測試或許差異就出現了



離線

 

#3 2010-07-11 20:21:42

glk17
新生
註冊日期: 2010-05-01
文章數: 11
目前積分 :   

Re: 【圖文】千兆網絡,線材“暴力”對比測試

alexendra 提到:

好像...都沒啥差別阿

不過我想應該是網路線不長的原因

如果真的拿30/50/100米的長度來測試或許差異就出現了

Yes
正有此意

條件有限,目前家中除了一箱AMP 1427254-6之外,最長的就是上面這根,數年前大學時間在雜貨舖做的15公尺Cat5網線了orz。正有意到淘寶再買一條長線,50公尺,越便宜越爛越好,到時候再來做一個對比測試補上。100公尺的就dribble dribble,大家有機會自己試試吧grin


離線

 

#4 2010-07-12 09:09:26

Aven
天使
來自: 數位天堂
註冊日期: 2007-07-15
文章數: 2266
網站

Re: 【圖文】千兆網絡,線材“暴力”對比測試

正想做類似的實測,感謝您幫忙解答我心中的疑惑。



技術問題請於論壇上集眾人之力公開討論,感恩 thankgod

離線

 

#5 2010-07-12 12:00:17

alexendra
精靈
註冊日期: 2010-05-22
文章數: 81
目前積分 :   

Re: 【圖文】千兆網絡,線材“暴力”對比測試

雖然版大在測試CAT5、CAT5E以及CAT6之後發現差異性很小

但把網路線長度都延長到30公尺以上(網路線從1樓房間拉到3樓房間大約就要30-50公尺)

因為線材品質導致的封包錯誤率以及信號強度的衰減想必就會有明顯的差異

當然懶得拉線的可以使用HOMEPNA的產品

但是你會發現封包錯誤率占了相當大的比率

原因:我家的電線30年沒換過了

按法規家中電線要10年更換1次

台灣為何會常有電線走火的火災發生原因也是這樣(電線老舊)



最後修改: alexendra (2010-07-12 12:02:29)


離線

 

#6 2010-07-12 19:19:56

glk17
新生
註冊日期: 2010-05-01
文章數: 11
目前積分 :   

Re: 【圖文】千兆網絡,線材“暴力”對比測試

Aven站長每次都這麼客氣,我都不好意思了blushing
我只能算作業餘愛好者,還有很多地方要向Aven學習和請教

淘寶50公尺網線已經購入,等待收貨
賣家稱五類機制線材,人民幣¥18元,折合新台幣約85元
應該算能夠買到的最低價最“劣質”的線材之一了dev

有關測試原理,alexendra提到傳輸錯誤丟包問題
這裡回答一下,Chariot吞吐量測試以通信接收端收到的數據為考量
如果發送端丟包嚴重,由於丟棄數據也將佔用傳輸帶寬,到達接收端的數據也會相應減少,故測試結果將會明顯遠低於1Gbps的端口線速,也就是說該測試可以檢測出丟包是否嚴重。從上文測試結果橫向對比來看,三種線材均達到了900Mbps以上的通信速率,並且相互之間差距小到可以忽略。故至少就線材而言,三者可以認為在通信丟包上的性能一致。

################
更新,50公尺線材已購入
如預想的一樣,質量材質“慘不忍睹”
測試結果已在上文更新,也如預想的一樣

最後修改: glk17 (2010-07-13 20:16:21)


離線

 

#7 2010-07-14 08:49:06

Aven
天使
來自: 數位天堂
註冊日期: 2007-07-15
文章數: 2266
網站

Re: 【圖文】千兆網絡,線材“暴力”對比測試

看來再普通的線,基本上還是能跑到900Mbps,結果真讓人感到意外 fear



技術問題請於論壇上集眾人之力公開討論,感恩 thankgod

離線

 

#8 2010-07-14 11:02:12

alexendra
精靈
註冊日期: 2010-05-22
文章數: 81
目前積分 :   

Re: 【圖文】千兆網絡,線材“暴力”對比測試

Aven 提到:

看來再普通的線,基本上還是能跑到900Mbps,這果真讓人感到意外 fear

也真讓我感到意外阿...

一捆數百塊跟一捆數千塊的線似乎沒有差別...


離線

 

#9 2011-05-04 17:10:26

camellhj
新生
註冊日期: 2011-04-08
文章數: 4
目前積分 :   

Re: 【圖文】千兆網絡,線材“暴力”對比測試

fear差别还是有的,最近刚刚做完的工程,所有预埋线路都用的正品安普线,福禄克测试全都没问题,但是实际公司搬进去以后,各个工位到PC之间的网线就什么品牌的都有,其中就有不少的线材用测线器可以测通,插在预埋端口上就怎么都不通,换线OK~~(当然是已经排除其他类似水晶头、压线模块的因素以后)~~由此可见,好线就是有好的道理,真不能乱用线,出问题都不知道哪找去~!


離線

 

#10 2011-05-04 22:29:07

anla
新生
註冊日期: 2007-08-25
文章數: 29
目前積分 :   

Re: 【圖文】千兆網絡,線材“暴力”對比測試

一輛車最高時速只能開到 250公里

開在 速限350公里的A高速公路 跟 速限 270公里的B高速公路
兩條高速公路都是直路,沒有灣道
請問車子開在那一條高速公里會比較快??

自己測試過 都只有五米
A.購買的 (拿起來很輕的,有人說裡面是鋁線) CAT 5e 5M
B.自己夾的 銅線 CAT5E 約 5M
C.購買的 CAT6

直接插 兩台有G 的網卡,中間沒有HUB ,網路顯示速度是 G
網芳互傳檔案 -- 結果是 三條線傳的時間 沒有什麼差

不過只有距離只有 5米長



離線

 

友情連結

論壇頁尾

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson
RSS Feed